Starting Lineup

was ich definitiv weglassen würde, wäre diese Boni (macht die guten besser, was bei tiefem Roster Hinderlich wäre).

Erste Überlegung wäre, ob man Pro Tackle 1.5 oder 1 Punkt macht. Hier muss man einerseits das Verhältnis zur OFF beachten (wenn es PPR gibt, dann sollte man eher 1.5 machen) und auch das Verhältnis innerhalb der Posis.

Grundsätzlich würde ich alle Specials gleich bewerten (INT, SCK, FF, FR) - zb bei 4.
Die DBs machen INT, die DL Sacks. Wenn überhaupt müsste man INT mehr bewerten als Sacks, da sie seltener vorkommen. Muss aber nicht sein.
Die DL muss man dann wie schon bekannt separat aufwerten, damit sie die Chance auf vernünftige Punkte haben.

Ich weiss grad nicht auswändig, wie wir es in der WWSL haben, aber da scheint mir das Verhältnis untereinaner recht ausgewogen, da wird einigermassen gleich gepunktet, bei den guten Leuten zumindest.

hier mal die WWSL :

Rules For QB, RB, WR, TE, PK, DT, DE, LB, CB, S
Event Range (Low-High) Points
Number of Defensive Fumble Recovery TDs *** 0-10 *** 6 points each
Fumble Recoveries (from Opponent)********** 0-10 *** 4 points each
Number of Offensive Fumble Recovery TDs*** 0-10 *** 6 points each
Forced Fumbles************************** 0-10 *** 4 points each
Number of Interception Return TDs********** 0-10 *** 6 points each
Interceptions Caught********************** 0-10 *** 4 points each
Passes Defensed ************************ 0-99 *** 2 points each
Number of Blocked Field Goal TDs ********** 0-10 *** 6 points each
Blocked Field Goals ********************** 0-10 *** 4 points each
Number of Missed Field Goal Return TDs *** 0-10 *** 6 points each
Number of Blocked Punt TDs************** 0-10 *** 6 points each
Blocked Punts ************************* 0-10 *** 4 points each
Blocked Extra Points********************* 0-10 *** 4 points each
Tackles****** 0-99 *** 1.5 points each
Assists ****** 0-99 *** 0.5 points each
Sacked a QB***** **0-25 *** 4 points each
Tackles for a Loss*** 0-25 *** 1 point each
Safeties*********** 0-10 *** 6 points each

Rules for DT (zusätzlich)
Tackles 1 point
Sacked a QB 1 point
Tackles for a Loss 1 point

Rules for DE (zusätzlich)
Forced Fumbles 1 point
Tackles 0.5 points
Sacked a QB 1 point

Rules for CB+S (zusätzlich)
Interceptions Caught 1 Point

Hier kannst du schauen, Thorsten, wie sich das darstellt :
http://football11.myfantasyleague.com/2010/top?L=25638&SEARCHTYPE=BASIC&COUNT=30&YEAR=2010&START_WEEK=1&END_WEEK=9&CATEGORY=overall&POSITION=S&DISPLAY=points&TEAM=*

Lineup Offense :

Mein Plädoyer für Starting Offense LineUp:

ausgehend von 12 Teams könnte ich mir für die Offense zb vorstellen :

1 QB
1 RB
3 WR
1 TE
2 RB / WR / TE

Thorsten, kannst du das auch so sehen ?

...und für die IDP :

3 Modelle :

1.)
DL Min3 Max4
LB Min2 Max4

CB Min3 Max5
SF Min2 Max4


2.)

DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min3 Max5
SF Min2 Max5

Total : 13

Oder - falls wir total 12 bevorzugen :

3.)
DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min2 Max5
SF Min2 Max5

Lineup Offense :



Mein Plädoyer für Starting Offense LineUp:

ausgehend von 12 Teams könnte ich mir für die Offense zb vorstellen :

1 QB
1 RB
3 WR
1 TE
2 RB / WR / TE


Thorsten, kannst du das auch so sehen ?

Ja können es so stehen lassen. 3 Rbs hätte ich nicht unbedingt gebraucht, aber erstens gibt es ja nicht mehr so viele Solostarter und man sollte zweitens auch etwas Nachgiebig sein. Habe mich ja zudem in der einen Liga auch dran gewöhnt das man 3 RBs starten kann. Wenn man es weiß kann man sich drauf einstellen

...und für die IDP :

3 Modelle :

1.)
DL Min3 Max4
LB Min2 Max4

CB Min3 Max5
SF Min2 Max4

Diese würde ich bevorzugen, weil dort die Punktschwachpunkte DL und CB gefordert werden.

Ja können es so stehen lassen. 3 Rbs hätte ich nicht unbedingt gebraucht, aber erstens gibt es ja nicht mehr so viele Solostarter und man sollte zweitens auch etwas Nachgiebig sein. Habe mich ja zudem in der einen Liga auch dran gewöhnt das man 3 RBs starten kann. Wenn man es weiß kann man sich drauf einstellen

von der Tendenz her hast du recht, 3 RBs sind etwas viel. Andererseits wollen wir via Scoring ja einigermassen erreichen, dass RB / WR und ansatzweise auch der TE relativ gleich behandelt werden können. Was man auch nie vergessen darf : jedes Teams wird mindestens 4 oder 5 RBs im Team haben - wenn wir dann "nur" 2 erlauben, blockiert das quasi einsatzfähige Spieler - es gibt vermutlich einiges mehr als 24 taugliche RBs, v.a. wenn man an die Retuner denkt. Dann säßen also starterfähige Spieler auf der Bank. Das wäre nicht gut, wir sollten so flexibel wie möglich bleiben und den Ownern eine schöne Auswahl an Aufstellungsmöglichkeiten bieten.

Unter den Gesichtspunkten passt es dann wahrscheinlich ganz gut, so wie wir es haben....

Ich halte dann mal fest :

Lineup Offense :

1 QB
1 RB
3 WR
1 TE
2 RB / WR / TE

Offense - mein Segen
Defense - Beispiel 3 wie hier auf der Seite von Thorsten auf Basis Fred dargestellt - mein Segen

Damit hätten wir dann:

8 Offense - 12 Defense (schöne 2:3) Verhältnis :-) + Kicker + Punter...

...und wenn wir die OLine dazunehmen -> 23 Starter... uhhhh.... die 23... ob man daraus ein Verschwörungsthema für die Liga ableiten könnten

Also - ich fände das "rund", kompetitiv, herausfordernd, einfach gut...

...ich meine das Roster natürlich - nicht das Verschwörungsthema...

also, bei der OFF sind wir uns einig, bei den IDP bin ich mir noch nicht sicher.

3 Modelle :

1.)
DL Min3 Max4
LB Min2 Max4

CB Min3 Max5
SF Min2 Max4


2.)

DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min3 Max5
SF Min2 Max5

Total : 13

Oder - falls wir total 12 bevorzugen :

3.)
DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min2 Max5
SF Min2 Max5

***********
1.) war auf 13 Spieler ausgelegt, richtig ? Und ist der Favorit von Thorsten....

Diese würde ich bevorzugen, weil dort die Punktschwachpunkte DL und CB gefordert werden.

Konsequenter weise müsste man dann die DL "max5" stellen

Slai favorisiert 3, 12 Starter.

Habe ich das so richtig verstanden ?

Fred hat Recht - ich habe Thorstens Post falsch gelesen:

Also ich bin für 3 (12 Starter) oder 2 (13 Starter) in der Reihenfolge

-> mir ist bewusst, dass es für jeden etwas "fremd" vorkommen wird, vor allem weil bei LB/SF die Limitierung ist - aber man hat dennoch genug Spielraum

-> Selbst Option 2 ermöglich immer noch folgende Aufstellung:

3 DL - 4 LB - 3 CB - 3 SF -> 13 Starter - da kann man sich nicht wirklich "aufregen" drüber

In diesem Rahmen trage ich jede Entscheidung mit - sollte man andeweitig was machen "wollen", dann gehen wir wieder an den Pro-Contra-Tisch (bitte sportlich sehen)

ok, dann soll Thorsten sich nochmals äussern, wie er das sieht.

Das schöne an 2) ist, dass die 3 flex den Ownern größtmöglichen Spielraum geben und sich auch am ehesten an die gegebenheiten auf dem Markt anpasst.
Das schöne an 3) ist, dass mit den 12 Starten eine gute Zahl gefunden wird. Auch ist der Abstand zu den OFF dann nicht ganz so groß, was ebenfalls zu befürworten ist (das Argument hat Slai mal eingeworfen...).
Das schöne an 1) habe ich noch nicht wirklich gefunden Der 3. fixe DL und CB ist zwar schick, aber andererseits schränkt Max. 4 schon wieder ein. Zudem ist der Unterschied zu 2) ja minimal.

Bevorzuge dann 3 vor 2 , auch um das guet Cerhältnis Off zu Def zu halten

Option 3 (12 Starter) ermöglicht:

4 LB

3DL
2SF
2CB

+ 1 Flex auf DL/SF/CB

Tendenziell wird die Flex sich dann auf SF - CB - DL konzentrieren - in dieser Reihenfolge...

es sei denn: unser Scoring macht die CB attraktiv und zwar auf Position im Ranking ab Platz 25 - aber das finden wir auch bald raus *juhuu*

Einfach zur Verdeutlichung - > möglich ist aber auch die Aufstellung:

3DL 2LB 5SF 2CB als ein anderes Extrem - ich persönlich kann gut mit leben...

Sorry hatte Zahlendreher drin, meinte 2 vor 3

also, damit sind 2 und 3 noch im Rennen.... ihr werdet euch schon einigen
ich kann mit beidem leben, habe keine wirklichen Präferenzen.
Die Entscheidung kann man aufhängen an "mehr Flexibilität" (2.) 13 Spieler) vs. Gewicht nicht zusehr auf die Defense (3.) 12 Spieler.

Wollen wir würfeln ?

würfeln ist immer gut

Ich versuche es mal mit überzeugen... :-)

Offense real: 7 + 5 Oline -> wir wollen 8 Starter -> also quasi 7+1
Defense real: 11 -> wir wollen 12 Starter -> also quasi 11+1

Na - wie findet ihr diese Argumentation :-)

Um denn netten Zahlenspielen wegen ja

mir soll's recht sein

wir reden von Variante 3, richtig ?

total 12 :

3.)
DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min2 Max5
SF Min2 Max5

Si!

Schlussstrich - ist auch so in der Testengine jetzt eingegeben.

bisher haben wir hier :

Ich halte dann mal fest :

Starting Lineup Offense :

1 QB
1 RB
3 WR
1 TE
2 RB / WR / TE


DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min2 Max5
SF Min2 Max5

Total 12 Spieler.
Das sind also 3 DL / 2 LB / 2 CB / 2 S / plus 3 Flex (max 4 LB)

nach den neusten Entwicklungen würde ich hier gerne nochmal über die OL und den Punter reden. Ausserdem haben wir irgendwie den Kicker vergessen.
Ausserdem könnte man, wenn wir von wirklich tiefen Roster ausgehen, auch nochmal über die Offense reden (eine Posi mehr, zb Flex TE/WR). Wenn wir am Ende wirklich viele Spieler drin haben, ist es ja schade, wenn man sie nicht spielen lassen kann.

OL (und PN ?) wäre mit einer Rosterbeschrämkung auf max. 2. denkbar....oder auch nicht ?

Aktualisierung (meine persönliche Präferenz) :

1 QB
1 RB
3 WR
1 TE
2 RB / WR / TE

PK
OL
PN

DL Min3 Max5
LB Min2 Max4

CB Min2 Max5
SF Min2 Max5

oder auch :
Total IDP = 12
Das sind also 3 DL / 2 LB / 2 CB / 2 S / plus 3 Flex (max 4 LB)

*****

insgesamt sind das 23 Spieler, die man starten muss und damit 6 mehr als in der WWSL. Grob gesagt dann vermutlich 8-10 Spieler mehr im Roster als in der WWSL (dort befinden wir uns gerade zwischen 40 und 50, teilweise auch knapp darüber) - in der XFFL sind die meisten bei um die 50 (16 Starter).

Ok - dann lass uns das als Basis nehmen.

KR will ich auch nicht - macht nur Ärger...

über die O-Line sollte wir dann doch nochmal nachdenken....a) weil man sie gesondert behandeln müsste (es gibt nun mal definitiv nur 32 Stück....das ist selbst beim PN anders) und irgendwie die Unterschiede innerhalb der Posi recht groß sind.
Vielleicht kann man sie doch weglassen....bin grad etwas hin und her gerissen...

Also due OLine

Ja es gibt nur 32

Ich finde auf OLine ist die Varianz halt sehr groß - man kann da kaum was machen am Scoring, dass es irgendwie ausgeglichen jemals sein kann.

Wenn ich mir in der UFC die Offenses in den letzten Season anschaue, dann gibt es ja schon nach Platz 3-4 schon einen deutlichen Punkteeinbruch...

...jemand, der sich mal ne gut Off sichern kann für 3 Jahre hat ausgesorgt, während andere da rumkrebsen.

Ausserdem: Mann muss sie nicht ersetzen - Oline kann nicht auf IR - irgendwie ist die "langweilig"

Von mir aus können wir OLine weglassen

Somit haben wir die Off Jungs - 8
Deff Jungs 12

PK & PN